Vaccinaties

“Als er machtige groepen mensen zijn,
vastbesloten om de wereldbevolking te decimeren,
wat zou dan een meer diabolisch slimme manier zijn om mensen te elimineren
dan hen te injecteren met een kankerverwekkend virus?
De persoon die de injectie krijgt, vermoedt nooit
dat het vaccin dat hij 10 tot 15 jaar eerder kreeg ingespoten,  
de oorzaak is voor het ontstaan van zijn kanker.”
dr. James Houwenstine, doelend op een document van de Club van Rome
in zijn artikel ‘Why you should avoid taking vaccines’, dec. 2003

Vaccinatie berust op de folklore van Jenner (‘Koepokken beschermen tegen menselijke pokken’) en op Pasteur’s theorie dat wij ‘moeten jagen op die microben’. Als Pasteur gelijk heeft, waarom verbood hij dan om na zijn dood zijn laboratoriumlogboeken openbaar te maken? Antwoord: die blijken inmiddels bol van bedrog! De oorlog tegen ziekteverwekkers via vaccinaties door de gevestigde medische orde is dan ook niets anders dan een profijtelijk hersenspoelprogramma. Dus wat doen wij, logisch denkende burgers, met de horden professoren die deze Jenner/Pasteur mind-control propaganda blijven doorpapegaaien? Laten wij hen straffeloos deze breinmanipulaties opdringen aan ons en aan steeds nieuwe generaties medicijnenstudenten?

Of leggen wij glashelder hun keizerlijke naaktheid bloot?

Tijdens het door MerckSharp&Dohme gesponsorde Rode Hoed wetenschapscafé ‘Mexicaanse’ griep, onnodige paniek?’ kregen de Pasteurkonterfeitsels van RIVM-directeur Roel Coutinho weinig kans. Naast een handvol mainstream medestanders omvatte zijn geringe publiek een aanzienlijk aantal kritische burgers, heel benieuwd naar een doortimmerde uitleg over de Nederlandse en mondiale H1N1-farce. Deze laatsten, door moderator Simon Roozendaal als ‘malloten’ aangeduid, bestuderen zowel de publicaties in de regulier-wetenschappelijke tijdschriften en de mainsteam pers, alsook de argumenten van kritische artsen en wetenschappers. Niettemin classificeert Roozendaal hen in zijn Elsevierartikel ‘Rare mensen, die vaccinsceptici’ als een “sekte waarvan de volgelingen niet voorop stonden toen de Lieve Heer intelligentie uitdeelde”.

Coutinho’s cafébetoog bleek allesbehalve doortimmerd. Via grafieken met vage bronvermelding raffelde hij oninteressante, want al oeverloos herhaalde reguliere vaccinatieplatitudes af, afgewisseld met persoonlijke opinies: “Ik denk dat de werkelijke gegevens laten zien dat je je niet met gezond leven en met vitamines en dergelijke kunt beschermen tegen dit soort aandoeningen. Dat is nooit aangetoond.” Dit getuigt van eenzelfde selectieve waarneming als waarmee hij eerder met een schriftelijk “Er is niet aangetoond dat vaccinaties immuunsuppressie opleveren” ieder causaal verband ontkende tussen de DTP-BMR-vaccinatie van Freek Hagoort en diens dood drie dagen later, net zoals hij dat onlangs opnieuw deed bij de Harderwijkse baby Damian Gloudemans, die als enige van een drieling stierf anderhalf uur na hun Prevenar pneumokokkenvaccin ...

De Duitse epidemioloog en ex-voorzitter van de EU-gezondheidscommissie van de Parlementaire Vergadering, Wolfgang Wodarg, die openheid eist over de gedragingen van de WHO en Big Farma rond de H1N1-vaccins, is een onbekende voor Coutinho. Onlangs in Leiden ridiculiseerde hij internationaal HPV-onderzoekster Diane Harper in haar kritiek op de HPV-vaccins. Van Merck’s jarenlange CEO Maurice Hilleman, die vaccins een ‘koopjeskelder technologie’ noemde, zal hij ook niet willen weten.

Als moderator pendelde Simon Rozendaal tussen een rol als Coutinho’s darmbacterie en die van klunzige aangever, zijn ‘vragen’ doorzichtige voorzetten voor nog meer Pavloviaanse politiek correcte corruptie. De avond, die in een rel eindigde, was al voor aanvang gedoemd te mislukken vanwege de door Roozendaal opgelegde spelregel van één vraag per persoon. Wie wilde doorgaan op Coutinho’s onbevredigende ‘antwoorden’, herhalingen van reguliere uitkauwsels, werd afgeserveerd met ‘beurt is voorbij’.

Wanneer Roozendaal vertelt hoe hij zijn dochter de HPV-vaccins heeft aangeboden, kan ik nog een oprechte, misleide vader zien. Maar wanneer hij schrijft “... die verbeten malloten hebben doden op hun geweten. Die zijn weliswaar nog niet gestorven maar het valt uit te rekenen dat het wel gaat gebeuren”, dan hoor ik een mind-control slaaf.

Coutinho is voor mij bewezen onbetrouwbaar sinds 1985, toen hij het bloed van proefpersonen dat hij had beloofd na een hepatitis-B-onderzoek te zullen vernietigen, stiekem en niet-geanonimiseerd testte op HIV. Voeg daarbij de RIVM-aankondiging dat de H1N1-opkomstcijfers zouden worden geflatteerd, en ik ben helemaal klaar met hem.

Heel anders was de sfeer twee dagen later in een bomvolle Gentse collegezaal, toen Peter Vereecke het Belfort-group-debat leidde tussen de Belgische influenzacommisaris Marc van Ranst, en dr. Kris Gaublomme, voortrekker van de Belgische vaccincritici. Geen hoog oplopende emoties, maar een uitluisteren in wederzijds respect. Van Ranst, die zich met een tribune vol vaccincritici in het hol van de leeuw wist, bleef in contact met zijn gehoor, zonder zichzelf te verliezen.

Terwijl beiden zich baseren op hetzelfde Jenner/Pasteur-kaartenhuis, dringt Coutinho zijn falende waarheid arrogant op, en blijft van Ranst open voor andere gezichtspunten, mits wetenschappelijk onderbouwd.

De eerste roept hooglopende irritaties op. De tweede respect.